Jenter har en sang til enhver situasjon. Er de glade, har de en sang å høre på. Er de lei seg, har de en sang å høre på. Til og med hvis de er sultne, har de en sang å høre på. En sang som forsterker følelsen og får de til å føle seg som om de er i en film. Det er der rota ligger. Alle jenter har lyst til å leve som i en film. Man har lyst til å gå hjem aleine i regnværet å være trist, mens en David Gray låt spilles i bakgrunn. Man vil ligge midt på en stor slette med sin beste venn og prate uten at det kommer lyd, men istede for stemmer hører man "Girls just wanna have fun". Dette er drømmelivet.
I filmer er alle følelser så tydelige og sterke. Og mye av grunnen til dette er musikken i bakgrunn. Så hvis man har musikk til alle mulige situasjoner i livet, vil det bli en del nærmere det man ser på film. Filmer dyrker idealer, altså strever folk etter å bli som karakterene man ser på tv skjermen. Oppdiktede figurer som skal representere en situasjon eller følelse. I det virkelige liv er bruk av musikk en metode for å kopiere eller etterligne dette. Det forsterker følelsene og gjør at vi føler at vi er i en film og har et "viktig" liv om man kan si det sånn. Dette er vel mer en jenteting enn en gutteting, ikke det at gutter ikke vil leve livet til en filmkarakter, men gutter skjuler ihvertfall dette bedre.
Jenter vil se ut som, oppføre seg og leve som de store filmkarakterene. Filmer har musikk uansett hva som skjer på skjermen. Derfor vil jenter ha det uansett hva som skjer i livet deres. Og da er det viktig å ha riktig sang til riktig situasjon. Derfor har mange jenter problemer med å svare på hvordan musikk de liker. Det kommer jo helt ann på situasjonen de er i og følelsene de har der og da.
onsdag 13. mai 2009
fredag 24. april 2009
Svart blod i kriminelle arterier?
Når man hører om en kriminell handling eller sak er det første mange tenker på, "uff, dissa utlendinga". Men er dette på sin plass? Det er jo ikke selvsagt at folk med utenlandsk opprinnelse alltid står bak disse kriminelle handlingene. Man kan ikke dra alle under en kam og bare regne med at det er sånn man tror og ser for seg.
Men disse fordommene har også et opphav. Mediene har mye av skylden for at folk kobler utlendinger til kriminalitet. Hvis en person med utenlandsk opprinnelse har gjort noe kriminelt er det ganske sikkert at det nevnes i mediene at han var av utenlandsk opprinnelse. Er gjerningsmannen norsk er det ikke sikkert dette nevnes i mediene en gang. Så oppfattelsen folk har på dette emnet er i aller høyeste grad bestemt av mediene. Men er vi blinde? Jatter vi hodeløst med mediene og tror at de alltid har rett? Dette kan være veldig skummelt. Mediene kan styre meningene våre i den retningen de selv vil. Men såklart må vi ikke tro at mediene alltid vil lure oss. Deres oppgave er jo å opplyse og informere. Og det er jo det de gjør, men noe må man ta med en klype salt ettersom de fort kan offentliggjøre noe som ikke er fastsatt fakta. De trekker noen ganger egne konklusjoner, derfor må man tenke igjennom saker selv. Og gjøre seg opp en egen mening.
Men disse fordommene har også et opphav. Mediene har mye av skylden for at folk kobler utlendinger til kriminalitet. Hvis en person med utenlandsk opprinnelse har gjort noe kriminelt er det ganske sikkert at det nevnes i mediene at han var av utenlandsk opprinnelse. Er gjerningsmannen norsk er det ikke sikkert dette nevnes i mediene en gang. Så oppfattelsen folk har på dette emnet er i aller høyeste grad bestemt av mediene. Men er vi blinde? Jatter vi hodeløst med mediene og tror at de alltid har rett? Dette kan være veldig skummelt. Mediene kan styre meningene våre i den retningen de selv vil. Men såklart må vi ikke tro at mediene alltid vil lure oss. Deres oppgave er jo å opplyse og informere. Og det er jo det de gjør, men noe må man ta med en klype salt ettersom de fort kan offentliggjøre noe som ikke er fastsatt fakta. De trekker noen ganger egne konklusjoner, derfor må man tenke igjennom saker selv. Og gjøre seg opp en egen mening.
fredag 27. mars 2009
Kan man bli avhengig av hva som helst?
Medier tilbyr endeløse muligheter. Men mediene har også skremmende mye makt. Nå som vi er vant til å få nyhetsoppdateringer fra hele verden hver dag, hva skulle vi gjort hvis dette plutselig tok slutt? Folk ville jo blitt helt hjelpesløse. Da kommer jo også medienes påvirkning inn, mediene styrer hva folk velger å tro på. Si for eksempel hvis det sendes på tv og radio at mennesker nå har vært på mars så vil folk tro på det. Har det vært på nyhetene er det jo uansett sant. Dette syns jeg er skummelt med tanke på at vi kanskje ikke lenger kan velge hva vi tror på samme måte som før mediene.
Men det er også folk som har mer konkrete avhengigheter. For eksempel kan facebook være en avhengighet. Også er det jo kjent at folk kan være avhengig av spill. Jeg har alltid likt å spille spill, men aldri følt at jeg har vært avhengig av det. Det har vært rett og slett et tidsfordriv, noe jeg kan finne på hvis jeg ikke har noe bedre å gjøre. Men en ting jeg er avhengig av er mobilen min. Hvis jeg glemmer den hjemme, eller er tom for batteri føler jeg meg helt isolert. Tanken på at folk kanskje prøver å få tak i meg er forferdelig. Det er jo ikke lenge sia folk bare hadde fast telefon. Dette greier jeg nesten ikke forestille meg lenger. Verden blei mye mindre da mobilen kom på banen. Før når man skulle avtale å møtes et sted måtte man virkelig vite hvor og når man skulle møtes. Man kunne ikke bare sende en melding og spørre om man kan utsette eller hva det skulle være. Altså er man kanskje mer avhengig av ting enn man sjøl oppfatter og tror.
Medier kan være veldig avhengighetsskapende. Jeg har hatt den følelsen av at jeg ikke har vært på facebook på altfor lenge og må inn å sjekke hva som har skjedd. Og mange har en avhengighet av nyhetene. Hvis man ikke får sett på nyhetene og blitt oppdatert på hva som skjer i verden så får man helt noia. Så det er kanskje like mye medieavhengighet blandt voksne. Mange har vel foreldre som blir skikkelig sure og nærmest deprimert hvis de går glipp av en episode av Hotell Cæsar. Generelt tar medier mer og mer over hverdagen til folk og det er naturlig av vi blir noe avhengig av mediene. Avhengigheten blir nok ikke mindre tydelig i fremtiden.
Men det er også folk som har mer konkrete avhengigheter. For eksempel kan facebook være en avhengighet. Også er det jo kjent at folk kan være avhengig av spill. Jeg har alltid likt å spille spill, men aldri følt at jeg har vært avhengig av det. Det har vært rett og slett et tidsfordriv, noe jeg kan finne på hvis jeg ikke har noe bedre å gjøre. Men en ting jeg er avhengig av er mobilen min. Hvis jeg glemmer den hjemme, eller er tom for batteri føler jeg meg helt isolert. Tanken på at folk kanskje prøver å få tak i meg er forferdelig. Det er jo ikke lenge sia folk bare hadde fast telefon. Dette greier jeg nesten ikke forestille meg lenger. Verden blei mye mindre da mobilen kom på banen. Før når man skulle avtale å møtes et sted måtte man virkelig vite hvor og når man skulle møtes. Man kunne ikke bare sende en melding og spørre om man kan utsette eller hva det skulle være. Altså er man kanskje mer avhengig av ting enn man sjøl oppfatter og tror.
Medier kan være veldig avhengighetsskapende. Jeg har hatt den følelsen av at jeg ikke har vært på facebook på altfor lenge og må inn å sjekke hva som har skjedd. Og mange har en avhengighet av nyhetene. Hvis man ikke får sett på nyhetene og blitt oppdatert på hva som skjer i verden så får man helt noia. Så det er kanskje like mye medieavhengighet blandt voksne. Mange har vel foreldre som blir skikkelig sure og nærmest deprimert hvis de går glipp av en episode av Hotell Cæsar. Generelt tar medier mer og mer over hverdagen til folk og det er naturlig av vi blir noe avhengig av mediene. Avhengigheten blir nok ikke mindre tydelig i fremtiden.
fredag 20. mars 2009
Tilbud? Til oss?
Alle veit jo at ungdom ikke gjør noe fornuftig på fritida si. Når de kommer hjem fra skole eller dårlig betalt jobb så setter de seg på rævva og ser på tv eller surfer nettet. Det er i mange tilfeller sant, men må dette alltid være unyttig? Går det ikke ann å gjøre noe fornuftig på nettet?
Her kommer medietilbudene inn. Hvilke medietilbuder er det vi ungdom har? Altså man har jo alltid nettsteder som facebook og nettby. Men er disse kun for ungdom? Det er jo ganske tydelig at ungdom er en stor del av målgruppen, men voksne og eldre er jo tillatt og godt tatt imot. Så vi har jo ikke noe medietilbud som er bare for oss? Vi har jo ikke noe nettsted med aldersgrense 16-20 år. Og for ikke å snakke om tv. Tv3 er greit, de sender stort sett programmer for ungdom. Men disse andre kanalene, de har bare tid til ungdomsprogrammer midt på dagen. Sånn at ungdomen kanskje rekker slutter av Scrubs hvis man kjapper seg hjem. Og seinere på kvelden så er det ikke mer ungdomsprogram. Og når det gjelder Tv Norge så bør de skamme seg. Når de først sender en helt ok film som ungdom kanskje kunne tenke seg å se så trur du ikke de tar ever en halvtimes pause midt i filmen for å fylle eldres behov for nyheter. Når filmen tilslutt fortsetter er det et fåtall av ungdommen som fortsatt sitter og venter. Resten har gått på internett å for å laste ned den forbanna filmen, det går jo fortere enn å se den på Tv Norge. Så Pirate Bay bør skylde på Tv Norge!
Kanskje litt drøy sammenligning. Men ihvertfall har Tv Norge mye å lære når det gjelder å vise film på tv. Og de bør lære av kanaler som TV 1000, de har skjønt det. TV3 derimot har jo like mye pauser som Tv Norge, bare at de deler de opp i tusenvis av mindre reklamepauser. Så hva som er best er jeg usikker på, men TV3 skremmer ihvertfall ikke vekk all ungdommen med altfor lange nyhetssendinger.
Men essensen her er at ungdom har massevis av medietilbud, men få som er bare for oss. Og noen tv kanaler har veldig lite å tilby oss ungdom. Men vi greier oss. Vi har jo alltids noe unyttig å gjøre.
Her kommer medietilbudene inn. Hvilke medietilbuder er det vi ungdom har? Altså man har jo alltid nettsteder som facebook og nettby. Men er disse kun for ungdom? Det er jo ganske tydelig at ungdom er en stor del av målgruppen, men voksne og eldre er jo tillatt og godt tatt imot. Så vi har jo ikke noe medietilbud som er bare for oss? Vi har jo ikke noe nettsted med aldersgrense 16-20 år. Og for ikke å snakke om tv. Tv3 er greit, de sender stort sett programmer for ungdom. Men disse andre kanalene, de har bare tid til ungdomsprogrammer midt på dagen. Sånn at ungdomen kanskje rekker slutter av Scrubs hvis man kjapper seg hjem. Og seinere på kvelden så er det ikke mer ungdomsprogram. Og når det gjelder Tv Norge så bør de skamme seg. Når de først sender en helt ok film som ungdom kanskje kunne tenke seg å se så trur du ikke de tar ever en halvtimes pause midt i filmen for å fylle eldres behov for nyheter. Når filmen tilslutt fortsetter er det et fåtall av ungdommen som fortsatt sitter og venter. Resten har gått på internett å for å laste ned den forbanna filmen, det går jo fortere enn å se den på Tv Norge. Så Pirate Bay bør skylde på Tv Norge!
Kanskje litt drøy sammenligning. Men ihvertfall har Tv Norge mye å lære når det gjelder å vise film på tv. Og de bør lære av kanaler som TV 1000, de har skjønt det. TV3 derimot har jo like mye pauser som Tv Norge, bare at de deler de opp i tusenvis av mindre reklamepauser. Så hva som er best er jeg usikker på, men TV3 skremmer ihvertfall ikke vekk all ungdommen med altfor lange nyhetssendinger.
Men essensen her er at ungdom har massevis av medietilbud, men få som er bare for oss. Og noen tv kanaler har veldig lite å tilby oss ungdom. Men vi greier oss. Vi har jo alltids noe unyttig å gjøre.
fredag 27. februar 2009
Rettsaken mot Pirate Bay
The Pirate bay er en nettside som inneholder en oversikt over forskjellige filmer, musikk og programmer som kan lastes ned. De har så en link til en ekstern bruker eller side hvor man kan laste ned for eksempel den aktuelle filmen gratis. Dette er et brudd på opphavsretten mener mange. Derfor har selskapet IFPI som representerer plateselskaper nå saksøkt The Pirate Bay og krever flere hundre tusen kroner fra de.
Da kan man jo spørre seg selv hva IFPI har med dette å gjøre, de lager jo ikke noe musikk. Det er ikke deres musikk som blir "stjålet" om du vil si det så dramatisk. Såklart er det mange meninger om dette. Det er mange meninger på hver side av debatten, og også mange som har delte meninger og ikke veit helt hvor de selv står. Jeg er en av de som kan se flere deler av denne saken. Jeg kan være enig i at The Pirate Bay fremprovoserer til opphavsrettsbrudd, men siden i seg selv kan man jo ikke laste ned fra. Den fungerer som en søkemotor og linker til eksterne sider og nedlastingsmuligheter.
Så jeg mener at Pirate Bay blir noe feilaktig hengt ut ettersom de ikke selv bryter loven om opphavsrett, men linker til brukere som gjør det. Derfor mener jeg heller det ville vært på sin plass å gjøre en større innsats på å ta de som faktisk legger ut ulovlig materiale som man kan laste ned på nettet. Hvis man virkelig vil stoppe nedlastning på nettet mener jeg det ville vært smartere å bruke penger på det enn å føre et søksmål mot The Pirate Bay.
En annen ting er jo såklart at vi forbrukere vil jo ha ting gratis, og når muligheten for dette er der tar vi den. Selv om det er lover mot dette kan nedlasting fra nett virke ganske så harmløst. Jeg selv bryr meg ikke så mye om å laste ned filmer og lignende, men musikk laster jeg ofte ned. Og det er en tjeneste jeg ser på som harmløs samtidig som den er veldig fordelaktig for meg. Jeg kjøper også cd plater, men det er kun når det er et band eller en artist jeg liker veldig godt. Og det er et fåtall artister jeg liker såpass mange sanger av at jeg kjøper cd'en fremfor å laste ned de sangene jeg liker. Så jeg mener helt klart det er viktig å støtte de artistene man liker. Og det prøver jeg å gjøre, men det er snakk om maksimum 10 band og artister jeg vil kjøpe cd plata til. Resten laster jeg ned og brenner en cd som jeg selv kan sette sammen.
Det at dette er ulovlig er i og for seg greit. Men lovene mot det stiller jeg meg kritisk til. Hvorfor skal man ikke kunne laste ned sanger gratis? Artistene selv tjener jo mer enn nok uansett. Det er jo platekompaniene det går ut over, og de bryr ikke jeg meg noe om å støtte. Mellommenn fortjener ikke pengene jeg bruker for å støtte en artist. Derfor mener jeg det er noe feil allerede i lovverket bak denne saken. Saken i seg selv er grei nok basert på det lovverket som gjelder. Men The Pirate Bay fungerer som en søkemotor og er derfor feilaktig uthengt mener jeg.
Da kan man jo spørre seg selv hva IFPI har med dette å gjøre, de lager jo ikke noe musikk. Det er ikke deres musikk som blir "stjålet" om du vil si det så dramatisk. Såklart er det mange meninger om dette. Det er mange meninger på hver side av debatten, og også mange som har delte meninger og ikke veit helt hvor de selv står. Jeg er en av de som kan se flere deler av denne saken. Jeg kan være enig i at The Pirate Bay fremprovoserer til opphavsrettsbrudd, men siden i seg selv kan man jo ikke laste ned fra. Den fungerer som en søkemotor og linker til eksterne sider og nedlastingsmuligheter.
Så jeg mener at Pirate Bay blir noe feilaktig hengt ut ettersom de ikke selv bryter loven om opphavsrett, men linker til brukere som gjør det. Derfor mener jeg heller det ville vært på sin plass å gjøre en større innsats på å ta de som faktisk legger ut ulovlig materiale som man kan laste ned på nettet. Hvis man virkelig vil stoppe nedlastning på nettet mener jeg det ville vært smartere å bruke penger på det enn å føre et søksmål mot The Pirate Bay.
En annen ting er jo såklart at vi forbrukere vil jo ha ting gratis, og når muligheten for dette er der tar vi den. Selv om det er lover mot dette kan nedlasting fra nett virke ganske så harmløst. Jeg selv bryr meg ikke så mye om å laste ned filmer og lignende, men musikk laster jeg ofte ned. Og det er en tjeneste jeg ser på som harmløs samtidig som den er veldig fordelaktig for meg. Jeg kjøper også cd plater, men det er kun når det er et band eller en artist jeg liker veldig godt. Og det er et fåtall artister jeg liker såpass mange sanger av at jeg kjøper cd'en fremfor å laste ned de sangene jeg liker. Så jeg mener helt klart det er viktig å støtte de artistene man liker. Og det prøver jeg å gjøre, men det er snakk om maksimum 10 band og artister jeg vil kjøpe cd plata til. Resten laster jeg ned og brenner en cd som jeg selv kan sette sammen.
Det at dette er ulovlig er i og for seg greit. Men lovene mot det stiller jeg meg kritisk til. Hvorfor skal man ikke kunne laste ned sanger gratis? Artistene selv tjener jo mer enn nok uansett. Det er jo platekompaniene det går ut over, og de bryr ikke jeg meg noe om å støtte. Mellommenn fortjener ikke pengene jeg bruker for å støtte en artist. Derfor mener jeg det er noe feil allerede i lovverket bak denne saken. Saken i seg selv er grei nok basert på det lovverket som gjelder. Men The Pirate Bay fungerer som en søkemotor og er derfor feilaktig uthengt mener jeg.
fredag 13. februar 2009
- Vær mot andre på nettet som du vil at andre skal være mot deg.
- Vær forsiktig med å gi ut opplysninger om deg selv.
- Skal du møte noen du har chattet med på nett? Ta med en voksen eller en venn.
- Tenk deg om før du laster ned gratis filer og innhold. Det kan ligge virus og spionprogrammer
sammen med filene du laster ned. - Beskytt navnet ditt, lag et kallenavn. Gi ALDRI ut passordet ditt.
- Spør om lov før du legger ut opplysninger om eller bilder av andre.
- Sjekk alltid hvem som har laget informasjonen du finner - husk at alle kan legge ut noe på nett.
- Snakk med en voksen hvis du opplever noe ubehagelig på nett.
- Vær smart og trygg på nett!
-Thomas
Abonner på:
Innlegg (Atom)
